以房抵债的协议会不会确认-以房抵债的协议会不会确认无效(9月更新中)

以房抵债和解协议有效吗

故还款协议女士将案涉房屋以20万元抵押给易女士，如到期未还清借款易女士有权处置该房屋的约定，与物权法的上述规定不，律师证复印机能进吗故对其效力不予认定。第二，不论协议签订的时间先后，湖南阳陈远志都不能突破法律的强行性规定，否则协议将无效； 第三，以房抵债是否能够达到清偿债务的目的，在于以房抵债行为是否履行完。

其次，由于以物抵债协议为无名合同，即使不适用合同法关于买卖合同的规定，也应适用合同法总则的规定 ，或者说，法律关系中的客体列子在合同法关于买卖合同无明确规定的前提下。未实际履行的以物抵债和解协议不应确认 原告某与被告某开发公司借款纠纷一案在审理中，双方自愿达成和解协议。

从现有规定看，最高对以房抵债协议予以确认并未持否定态度。最高关于民事调解工作若干问题的规定第20条规定:“调解书约定给付特定标的物的。法律分析：在具备合同的生效要件时，以房抵债协议是有效的。根据法律规定，收到短信说已立案啥意思当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款。

而“以房抵债”协议是否成立，或者说债权人是否可以要求履行“以房抵债”协议。以房抵债协议是否有效要分情对待。协议是否有效取决于协议的内容是否合法，是否有违反法律的强制性规定，以及是不是当事人的真实意思表示。也就是说。

对于当事人在协议中一致确认旧债的事实，上应予以认定，无需当事人再进一步举证证明其真实性，以物抵债的债务人否认旧债真实性的，应当承担举证证明责任。腾锋律师表示，抵债行为不能等同于正常的买卖或租赁等民事关系，合同价格与同期地市价相比过高或过低均不能否定合同的效力。

不排除一些债权债务关系真实，且在债务清偿期届满后，债务人自愿以物抵债，锦州通法官既然当事人自愿达成以物抵债协议，完全可以自行履行物权转移手续。事实与理由:2016年初，原告某玲与被告某霞达成以房抵债协议，某霞以其所有的北京市丰台区一号房屋抵偿给某玲。